Димитър Куманов за ФрогНюз: Масово може да започнат да палят гори...
Това сподели пред ФрогНюз инж. Димитър Куманов от.
Ето го цялото изявление:
, хеликоптери се включват в гасенето, има доста доброволци. Вчера тъкмо ота за пазаруване на ранцевите пожарогасители за гасене там, където има липса на вода. От доста време говорите за Плановете за ръководство на речните басейни - може ли там да е ключът към по-бързото потушаване на пожари?
Плановете за ръководство на речните басейни включват реки, езера, подземни води - всички типове води в четири региона на басейново ръководството, избрани в България. Това са най-важните стратегически документи за запазване на водите, само че също и за запазване на всички съставни елементи на околната среда.
Ако в проектите се включат подобаващи ограничения за запазване на водите, те постоянно са свързани с нещо друго - да вземем за пример с ограничение на сечите. Тъй като в България има хиляди водохващания с най-различни цели, образец за мярка е минимално допустимият отток - преди всички останали цели предпочитано вода се обезпечава за оводняване на речните корита, според член 117 от Закона за водите. Когато си планувал подобаващи ограничения в тези проекти, реките ще стартират да текат.
Абсолютно несъмнено е, че сега нито едно от водохващанията на дребните ВЕЦ-ове, които са към 200, не пуска нито една капка вода надолу. Те хващат всичката вода, с цел да вършат повече ток. Това е нарушаване на закона и то брутално. Министерството на околната среда и водите не прави безусловно нищо по този въпрос, тъй като в случай че стартира да прави, ще засегне икономическите ползи на връзкарите на властта.
А по какъв начин се отразява това? Много просто - когато ти имаш една пресушена река или една изсечена гора, която не задържа дъжда, който е валял, голяма част от тази вода изтича доста бързо в реките, вместо да се изпарява още веднъж в атмосферата и да стартират нови дъждове.
Когато нямаш гората, която да задържи тази вода или реките са изцяло пресъхнали поради водохващанията, салдото на водите се нарушава грубо и стартира да вали доста по-рядко, с доста по-пороен темперамент. Така или имаме пъклен наводнения за къси интервали от време, или имаме адска суша в дълги интервали. Ето го образеца в този момент с това, че от много време в България не е капнала една капка дъжд. Това е една от аргументите тези пожари да се разрастват по този начин буйно.
Сушата и пожарите са свързани и с климатичните промени. Точно в Плановете за ръководство на речните басейни трябваше да се плануват ограничения и против климатичните промени. В момента ограниченията, които са планувани, са изцяло нерационални и недействащи.
Ще дам още един образец - сега язовир Пясъчник безусловно е пресушен, рибата стартира да мре в него. Това се случва поради неприятното ръководство на водите в България. И в случай че наоколо се случи някой пожар, от този язовир сега не могат да вземат вода нито хеликоптери, нито самолети, никой. Язовирът е останал една плитка локва. Ако се случи пожар към някоя река, която е пресушена в продължение на 5-10 километра, от нея не може да се взима вода, би трябвало да се молят на притежателя на ВЕЦ-а да пусне вода, единствено че и коритото ще е задръстено с растителност, затлачено - даже притежателят да пусне водата, отново няма да може да се вземе вода от такава река. Със сечите, водохващанията и пресушаванията се нарушава грубо салдото на водите.
Как може обаче да се усъвършенства ръководството на водните басейни?
Плановете за ръководство на речните басейни са толкоз значими тъкмо тъй като в тях, като предписание, първо се разпознават проблемите, които са зародили в предходния интервал. Когато се видят проблемите, се откриват аргументите за тях и се включват ограничения, които да предотвратяват такива проблеми.
Когато не си открил проблем - както е в проектите сега, няма по какъв начин да имаш мярка. Целта на сегашния министър на околната среда и водите беше да не се загатват проблеми, с цел да няма ограничения за тях. Кризата с водата в Перник даже не е разказана в сегашните проекти за ръководство, - когато реката пресъхна, също липсва, а имаха нахалството да настояват, че тези проекти били доста по-добри от предходните. В предходните проекти имаше доста хубави ограничения. Сега тях ги няма.
Давам един образец - в предходните проекти имаше една мярка за възбрана за гола сеч на 500 метра от воден обект. В сегашните проекти тази мярка въобще я няма в някои басейнови дирекции, в други - в Дунавски регион, има възбрана за гола сеч на 50 метра от воден обект. Не на 500 както беше, а на 50 - надали не с концепцията, че тези дървета служат единствено да хвърлят сянка върху реката, до момента в който смисълът на тази мярка е да понижава повърхностната ерозия и вредите от наводнения. Когато има подобен водозадържащ пояс към реките, огромната вода няма да отиде непосредствено в тях и да наводни някое обитаемо място по-надолу, ами ще се задържи и ще се оттече постепенно. Ето това е “качеството ” на новите Плановете за ръководство на речните басейни.
Призовавам всички природозащитни организации да се разсънят на тази тематика. Призовавам и политическите партии да се разсънят. В момента, в който давам това изявление, в България има към 300 обитаеми места без вода за пиянство. Или са на злокобен решим, или няма вода изобщо. Това е въпрос на национална сигурност.
Ако живееш в какъв брой време ще живееш там преди да емигрираш към София или в чужбина? После се чудят за какво имало демографски проблеми в България - тъй като утежняването на качеството на живота в дребните обитаеми места е един от първите критерии. Трябва да имаш питейна вода! В сегашните Планове за ръководство на речните басейни всички ограничения, които предложихме за запазване на вододайни зони, за водоизточници на питейна вода, бяха отхвърлени по разпореждане на министър Петър Димитров.
Всичко е обвързвано. Когато си забранил голата сеч, опазваш и гората, освен водата. Всички животни, които обитават региона към реката в тази гора, няма да ги има, в случай че я няма реката. Ако популацията може да пие вода от чешмите, то няма да си купува пластмасови бутилки с вода. По този метод се понижават и пластмасовите боклуци. Вече стартирам да имам чувство, че целеустремено се унищожават питейните водоизточници в интерес на компании, които бутилират вода.
Плановете за ръководство на речните басейни пазят всички - в това число хората. Предложихме мярка два пъти месечно в градовете да се мият улиците. Тази мярка понижава фините прахови частици във въздуха. Тя е обвързвана и с риска от наводнения. Отхвърлиха и тази мярка.
Има я теорията, че актуалните пожари са умишлени - палят се, тъй като някой има изгода от тях. Какво мислите по този въпрос, с оглед и на това, което говорихме до момента - че има засушаване?
Основната причина за засушаването е световното стопляне - няма никакви разногласия в това. У нас го няма правилото някой преднамерено да пали гората, както е в Гърция, само че и у нас сигурно има такива случаи. В България пожарите са по-често поради паленето на стърнища. Много постоянно се случва да виждам по какъв начин някой си изхвърля фаса от прозореца на колата - в тази горещина тревата се възпламенява от цигарата незабавно. Понякога пожарите са и.
Предложихме мярка против нарочното палене на гори - възбрана за промяна на предназначението на земи, които са били гори, само че са изгорели. В Гърция запалването на такива гори се случва, тъй като някой желае да строи там или да прави някаква активност. Когато искахме да се забрани там, където е изгоряла гора, да се строи или да се развива земеделие, отхвърлиха и тази мярка.
Масово може да стартират да се палят гори, с цел да се освобождава земя за други цели - да вземем за пример за фотоволтаици. Искахме да се вкара възбрана, с цел да знаят, че даже и да изгори гората, няма да могат да строят каквото са решили. Ето още една връзка сред Плановете за ръководство на речните басейни и пожарите.
Илияна Маринкова
Ето го цялото изявление:
, хеликоптери се включват в гасенето, има доста доброволци. Вчера тъкмо ота за пазаруване на ранцевите пожарогасители за гасене там, където има липса на вода. От доста време говорите за Плановете за ръководство на речните басейни - може ли там да е ключът към по-бързото потушаване на пожари?
Плановете за ръководство на речните басейни включват реки, езера, подземни води - всички типове води в четири региона на басейново ръководството, избрани в България. Това са най-важните стратегически документи за запазване на водите, само че също и за запазване на всички съставни елементи на околната среда.
Ако в проектите се включат подобаващи ограничения за запазване на водите, те постоянно са свързани с нещо друго - да вземем за пример с ограничение на сечите. Тъй като в България има хиляди водохващания с най-различни цели, образец за мярка е минимално допустимият отток - преди всички останали цели предпочитано вода се обезпечава за оводняване на речните корита, според член 117 от Закона за водите. Когато си планувал подобаващи ограничения в тези проекти, реките ще стартират да текат.
Абсолютно несъмнено е, че сега нито едно от водохващанията на дребните ВЕЦ-ове, които са към 200, не пуска нито една капка вода надолу. Те хващат всичката вода, с цел да вършат повече ток. Това е нарушаване на закона и то брутално. Министерството на околната среда и водите не прави безусловно нищо по този въпрос, тъй като в случай че стартира да прави, ще засегне икономическите ползи на връзкарите на властта.
А по какъв начин се отразява това? Много просто - когато ти имаш една пресушена река или една изсечена гора, която не задържа дъжда, който е валял, голяма част от тази вода изтича доста бързо в реките, вместо да се изпарява още веднъж в атмосферата и да стартират нови дъждове.
Когато нямаш гората, която да задържи тази вода или реките са изцяло пресъхнали поради водохващанията, салдото на водите се нарушава грубо и стартира да вали доста по-рядко, с доста по-пороен темперамент. Така или имаме пъклен наводнения за къси интервали от време, или имаме адска суша в дълги интервали. Ето го образеца в този момент с това, че от много време в България не е капнала една капка дъжд. Това е една от аргументите тези пожари да се разрастват по този начин буйно.
Сушата и пожарите са свързани и с климатичните промени. Точно в Плановете за ръководство на речните басейни трябваше да се плануват ограничения и против климатичните промени. В момента ограниченията, които са планувани, са изцяло нерационални и недействащи.
Ще дам още един образец - сега язовир Пясъчник безусловно е пресушен, рибата стартира да мре в него. Това се случва поради неприятното ръководство на водите в България. И в случай че наоколо се случи някой пожар, от този язовир сега не могат да вземат вода нито хеликоптери, нито самолети, никой. Язовирът е останал една плитка локва. Ако се случи пожар към някоя река, която е пресушена в продължение на 5-10 километра, от нея не може да се взима вода, би трябвало да се молят на притежателя на ВЕЦ-а да пусне вода, единствено че и коритото ще е задръстено с растителност, затлачено - даже притежателят да пусне водата, отново няма да може да се вземе вода от такава река. Със сечите, водохващанията и пресушаванията се нарушава грубо салдото на водите.
Как може обаче да се усъвършенства ръководството на водните басейни?
Плановете за ръководство на речните басейни са толкоз значими тъкмо тъй като в тях, като предписание, първо се разпознават проблемите, които са зародили в предходния интервал. Когато се видят проблемите, се откриват аргументите за тях и се включват ограничения, които да предотвратяват такива проблеми.
Когато не си открил проблем - както е в проектите сега, няма по какъв начин да имаш мярка. Целта на сегашния министър на околната среда и водите беше да не се загатват проблеми, с цел да няма ограничения за тях. Кризата с водата в Перник даже не е разказана в сегашните проекти за ръководство, - когато реката пресъхна, също липсва, а имаха нахалството да настояват, че тези проекти били доста по-добри от предходните. В предходните проекти имаше доста хубави ограничения. Сега тях ги няма.
Давам един образец - в предходните проекти имаше една мярка за възбрана за гола сеч на 500 метра от воден обект. В сегашните проекти тази мярка въобще я няма в някои басейнови дирекции, в други - в Дунавски регион, има възбрана за гола сеч на 50 метра от воден обект. Не на 500 както беше, а на 50 - надали не с концепцията, че тези дървета служат единствено да хвърлят сянка върху реката, до момента в който смисълът на тази мярка е да понижава повърхностната ерозия и вредите от наводнения. Когато има подобен водозадържащ пояс към реките, огромната вода няма да отиде непосредствено в тях и да наводни някое обитаемо място по-надолу, ами ще се задържи и ще се оттече постепенно. Ето това е “качеството ” на новите Плановете за ръководство на речните басейни.
Призовавам всички природозащитни организации да се разсънят на тази тематика. Призовавам и политическите партии да се разсънят. В момента, в който давам това изявление, в България има към 300 обитаеми места без вода за пиянство. Или са на злокобен решим, или няма вода изобщо. Това е въпрос на национална сигурност.
Ако живееш в какъв брой време ще живееш там преди да емигрираш към София или в чужбина? После се чудят за какво имало демографски проблеми в България - тъй като утежняването на качеството на живота в дребните обитаеми места е един от първите критерии. Трябва да имаш питейна вода! В сегашните Планове за ръководство на речните басейни всички ограничения, които предложихме за запазване на вододайни зони, за водоизточници на питейна вода, бяха отхвърлени по разпореждане на министър Петър Димитров.
Всичко е обвързвано. Когато си забранил голата сеч, опазваш и гората, освен водата. Всички животни, които обитават региона към реката в тази гора, няма да ги има, в случай че я няма реката. Ако популацията може да пие вода от чешмите, то няма да си купува пластмасови бутилки с вода. По този метод се понижават и пластмасовите боклуци. Вече стартирам да имам чувство, че целеустремено се унищожават питейните водоизточници в интерес на компании, които бутилират вода.
Плановете за ръководство на речните басейни пазят всички - в това число хората. Предложихме мярка два пъти месечно в градовете да се мият улиците. Тази мярка понижава фините прахови частици във въздуха. Тя е обвързвана и с риска от наводнения. Отхвърлиха и тази мярка.
Има я теорията, че актуалните пожари са умишлени - палят се, тъй като някой има изгода от тях. Какво мислите по този въпрос, с оглед и на това, което говорихме до момента - че има засушаване?
Основната причина за засушаването е световното стопляне - няма никакви разногласия в това. У нас го няма правилото някой преднамерено да пали гората, както е в Гърция, само че и у нас сигурно има такива случаи. В България пожарите са по-често поради паленето на стърнища. Много постоянно се случва да виждам по какъв начин някой си изхвърля фаса от прозореца на колата - в тази горещина тревата се възпламенява от цигарата незабавно. Понякога пожарите са и.
Предложихме мярка против нарочното палене на гори - възбрана за промяна на предназначението на земи, които са били гори, само че са изгорели. В Гърция запалването на такива гори се случва, тъй като някой желае да строи там или да прави някаква активност. Когато искахме да се забрани там, където е изгоряла гора, да се строи или да се развива земеделие, отхвърлиха и тази мярка.
Масово може да стартират да се палят гори, с цел да се освобождава земя за други цели - да вземем за пример за фотоволтаици. Искахме да се вкара възбрана, с цел да знаят, че даже и да изгори гората, няма да могат да строят каквото са решили. Ето още една връзка сред Плановете за ръководство на речните басейни и пожарите.
Илияна Маринкова
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ